Vier verschiedene Browser dominieren das Feld bei Android: der Standard-Browser von Android, Dolphin HD (über 10 Millionen Downloads), Firefox und Opera Mobile (je über 5 Mio Downloads). Mit dem neuen Chrome-Browser kommt eine weitere Software zum Surfen im Netz hinzu. Der Areamobile-Test zeigt, welcher Browser sich am schnellsten und komfortabelsten unter Android 4.0 Ice Cream Sandwich bedienen lässt.
Asus Eee Pad Transformer Prime | (c) Areamobile
Für den Android-Browser-Test haben wir fünf der bekanntesten Browser-Benchmarks verwendet und die Testprogramme drei Mal durchlaufen lassen. Hier machten sich wesentlich größere Unterschiede bemerkbar als später im Geschwindigkeits- und Alltagstest. Dort haben wir die Internet-Seiten areamobile.de, stern.de und bild.de mehrfach über Wlan (unterstützt von vorbereitetem Cache und Cookies) geladen und die Zeit gestoppt. Anschließend wurde ein Mittelwert gebildet. Dadurch wurden die typischen Schwankungen durch unterschiedliche Auslastung des Netzes ausgeglichen. Da der neue Chrome-Browser in der Betaversion nur auf Android 4.0 läuft, haben wir als Testgerät für den Handy-Browser-Test das Asus Transformer Prime verwendet, das uns von Getgoods.de zur Verfügung gestellt wurde. Dass das Tablet ausreichende Kraftreserven besitzt, konnte es bereits im ausführlichen Test unter Beweis stellen.
Allerdings bereitete die neue Android-Version einem der mobilen Browser offensichtlich noch Probleme – Firefox lief zwar halbwegs stabil, zeigte aber einige ungewöhnliche Verhaltensweisen, die mangelnde Anpassung nahelegen. Opera Mobile stellt hingegen unter der neuen Android-Version (noch) kein Flash dar.
Der Standard-Browser von Android lädt Internet-Seiten schnell und gewährleistet anschließend flüssiges Scrollen und Zoomen. Für das Nachschärfen von Schrift nach dem Vergrößern benötigt er wie (bis auf Opera Mobile) alle anderen Browser einen kurzen Augenblick, Flash spielt er ohne Probleme ab. Zu den interessantesten Optionen gehört die Möglichkeit, über die Inkognito-Funktion für einzelne Sitzungen Cookies und Verlauf außer acht zu lassen. Außerdem lassen sich Seiten für späteres Offline-Lesen speichern. In den Benchmarks kommt der mobile Standard-Android-Browser in unserem Test nur auf den vorletzten Platz – hauptsächlich wegen der JavaSkript-Tests Sunspider und Kraken. Im Alltag spielt das aber keine wichtige Rolle, bei den Ladezeiten gewinnt er knapp vor dem Dolphin-HD-Browser.
| Standard-Browser | Dolphin HD | Firefox | Opera Mobile | Chrome Beta | |
|---|---|---|---|---|---|
| BrowserMark | 111.410 pkt | 118.565 pkt | 71.245 pkt | 56.850 pkt | 130.420 pkt |
| Sunspider | 1.895 ms | 1.845 ms | 1.505 ms | 1.790 ms | 2.010 ms |
| Google V8 | 1.400 pkt | 1.400 pkt | 745 pkt | 425 pkt | 1.430 pkt |
| Kraken | 46.980 ms | 46.635 ms | 31.790 ms | 65.990 ms | 35.585 ms |
| Peacekeeper | 351 pkt | 346 pkt | 343 pkt | 278 pkt | 425 pkt |
Der beliebte Dolphin-HD-Browser schneidet ebenfalls bei den Ladezeiten sehr gut ab und besticht anschließend mit absolut flüssiger Bedienbarkeit. Er lässt sich mit Add-ons erweitern, über Themes kann der Nutzer das Aussehen des Browsers anpassen. Das Hauptfenster des Dolphin HD lässt sich nach rechts schieben, dann erhält der Nutzer Zugriff auf Lesezeichen und Optionen. Über den User-Agent kann nicht nur frei zwischen mobiler Ansicht und Desktopview gewählt werden, sondern für Web-Seiten lassen sich auch andere Geräte wie etwa ein iPad simulieren. Flash spielt der Dolphin-HD-Browser problemlos ab, wenn – wie beim Standard-Browser von Android – der Flash-Player zuvor installiert wurde. Als größtes Unterscheidungsmerkmal bietet der Browser eine Steuerung per Gesten. So gelangt der Nutzer etwa direkt zur Google-Suche, indem er die Gesten-Taste unten links antippt und anschließend ein großes G auf das Display malt. Der Dolphin-HD-Browser gefällt sowohl in Benchmarks, als auch im Alltags-Praxiseinsatz – in beiden Fällen belegte er im Browser-Test den zweiten Platz. Er erwies sich damit im Test mobiler Android-Browser als hervorragende Alternative für den Standard-Browser von Android.
Firefox ist auf dem PC äußerst beliebt, auf Android-Geräten sieht das nicht viel anders aus. Das dürfte aber wohl nur für ältere Android-Versionen bis 3.2 gelten, in unserem Browser-Test unter Android 4.0 fiel der Browser mit langen Ladezeiten und anschließend leicht ruckeligem Scrolling und Zoomen negativ auf. Unverzeihlich ist außerdem die Tatsache, dass derzeit keine Umlaute dargestellt werden und der Browser bisweilen nicht oder nur stark zeitverzögert auf Berührungen des Touchscreens reagierte. Außerdem blitzte der Bildschirm hin und wieder unregelmäßig auf und es kam gelegentlich zu Flimmer-ähnlichen Bildfehlern. Trotz aller Probleme kommt Firefox Mobile in den Benchmarks auf den dritten Platz, versagt dann aber im Alltagseinsatz. Dort macht sich etwa das Fehlen eines User-Agents störend bemerkbar, Flash unterstützte der Browser in unserem Android-Browser-Test ebenfalls nicht. Derzeit ist er für Tablets mit Android 4.0 Ice Cream Sandwich nicht zu empfehlen.
Opera gibt es in zwei Versionen: Mobile und Mini. Bei der Mini-Variante werden Websites auf den Servern von Opera vorgerendert und komprimiert – das spart Zeit und Datenvolumen. Die Mobile-Version erledigt diese Aufgabe selbständig, trotzdem wurden Internet-Seiten im Android-Browser-Test schnell geladen und das anschließende Scrolling und Zoomen verlief beinahe flüssig. Besonders schön: Opera Mobile schärft Text ohne Zeitverzögerung sofort nach. Zum Abgleich von Lesezeichen mit dem PC gibt es die Link-Funktion, bei Android 4.0 spielt Opera Mobile derzeit aber leider kein Flash ab – der entsprechende Eintrag im Options-Menü fehlt einfach. In Benchmarks hinterlässt der Handy-Browser für Android den schlechtesten Eindruck.
| Standard-Browser | Dolphin HD | Firefox | Opera Mobile | Chrome Beta | |
|---|---|---|---|---|---|
| areamobile.de | 6,6 sec | 7,8 sec | 12,1 sec | 5,7 sec | 9,7 sec |
| stern.de | 5,6 sec | 6,4 sec | 8,2* sec | 9,1 sec | 9,1 sec |
| bild.de | 13 sec | 10,2 sec | 24,5* sec | 19,8 sec | 18,9* sec |
Und wie schlägt sich nun der neue mobile Chrome-Browser für Android? In Benchmarks hervorragend. Lediglich im Sunspider-JavaSkript-Test liegt der Google-Browser ganz hinten, sonst führt er das Testfeld meistens an. Im Alltag konnte Chrome im Android-Browser-Test trotzdem nicht bestehen, bei der Ladegeschwindigkeit lag er nur auf dem vierten Platz. Nachteilig wirkt sich hier wie bei Firefox der fehlende User-Agent aus – eine Wahl bei der Darstellung zwischen Desktop- oder Mobilansicht hat man daher nicht. Dafür kann man seine Bookmarks mit anderen mobilen Endgeräten (mit Android 4.0) und dem PC abgleichen. Für eine Beta-Version macht der mobile Chrome-Browser für Android insgesamt einen guten Eindruck, allerdings haben die Entwickler noch einiges an Arbeit vor sich, um die guten Benchmark-Ergebnisse auch in den Alltag zu retten. Einige Nutzer dürften sich außerdem am fehlenden Flash-Support stören. Denn auch wenn HTML5 die Zukunft gehört, bestimmt die Gegenwart immer noch der Adobe-Standard.
Wieder einmal zeigt sich, dass Benchmarks im Alltag kaum eine Aussagekraft besitzen. Denn während der neue Chrome-Browser in der Beta-Version in den Software-Tests am besten abschneidet, landet er ansonsten nur noch vor dem mobilen Firefox-Browser, der unverkennbar mit Anpassungsproblemen an Android 4.0 zu kämpfen hat. Und während der Standard-Android-Browser in Benchmarks auf dem vorletzten Platz landet, schlägt er sich im "echten Leben" am wackersten. Eine richtige Alternative bietet unter den gegebenen Umständen nur Dolphin HD – er verbindet das Beste aus Benchmark und Alltag und lässt sich darüber hinaus am besten modifizieren.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Also ich vermisse bei diesem Test den Miren Browser, den finde ich persönlich schneller als Dolphin HD, was hier leider gar nicht getestet wurde.
Von Chip Online gibt es auch nen Vergleich, jedoch unter 2.3
Sorry meinte Gorki..
@Gorky ich weiss das Opera mini und Opera mobile nicht. dasselbe sind. Hab beides auf dem Handy .
"Ich hatte ein Samsung da lief Opera mini nicht gut."
Opera Mini ist nicht gleich Opera Mobile ;).
Es gibt ja einige alternative Browser, ich denke man wollte einfach die bekanntesten testen.