HTC hat bei den beiden neuen Smartphone-Modellen One X und One S besonderen Wert auf die Kamera-Funktion gelegt – das bezieht sich auf Bedienung, Geschwindigkeit und vor allem die Bildqualität. Tatsächlich können sich die mit den Handy-Kameras gemachten Aufnahmen durchaus sehen lassen, wie unsere Tests der HTC-One-Geräten zeigten. Doch wie schlägt sich das HTC One X im Kamera-Vergleich mit dem Klassenbesten Nokia N8?
Vor einigen Monaten haben wir mehrere Highend-Smartphones im großen Kameratest von Areamobile gegeneinander antreten lassen. Als Sieger ging damals das inzwischen betagte Nokia N8 hervor, das mit höchster Auflösung, bestem Blitz und insgesamt bester Qualität überzeugen konnte. Inzwischen ist eine weitere Generation an Smartphones auf den Markt gekommen – Grund genug, den alten Testsieger nochmals als Referenz gegen das neue HTC One X antreten zu lassen.
Bildqualität: Vorteil Nokia
Bei der Fotoqualität schlagen sich auf den ersten Blick beide Geräte sehr ordentlich, das HTC One X kann sogar mit etwas kräftigeren Farben überzeugen und auch mit einer scheinbar höheren Bildschärfe. Die Bilddynamik ist in beiden Fällen für eine Handy-Kamera sehr ordentlich – eine Aussage, die man bei älteren HTC-Geräten bestenfalls als uneidliche Falschaussage auslegen konnte. Der vermeintliche Gleichstand wandelt sich erst mit entsprechender Vergrößerung in einen klaren Vorteil für das ältere Nokia-Modell.
Denn dann erkennt man, dass Fotos des Nokia N8 noch Details erkennen lassen, wo das HTC One X längst aufgegeben hat und mit einer deutlich aggressiveren Nachschärfung Boden wettzumachen versucht. Doch das funktioniert nur bedingt, denn zwar kann man dadurch tatsächlich wieder Einzelheiten halbwegs erahnen, allerdings pixeln die Bilder auch stark auf. Zusätzlich tritt deutlich mehr Bild- und Farbrauschen auf. Nur bei der Farbsättigung hat das HTC-Gerät die Nase vorn, realistischer ist die Farbwiedergabe aber dennoch beim Nokia-Modell. Das Nokia N8 profitiert außerdem bei Aufnahmen in dunkler Umgebung von dem viel stärkeren Xenon-Blitz, der die Umgebung in gleißendes Licht taucht. Aufnahmen mit dem LED-Blitz des HTC One X wirken weicher und im Nahbereich fast schon so, als ob sie ganz ohne Blitz bei schwacher Beleuchtung aufgenommen wurden. Nokia-N8-Aufnahmen sind wegen des harten Blitz-Lichtes klar als Blitz-Aufnahmen zu erkennen, profitieren aber von der natürlicher wirkenden Farbwiedergabe.
Bei der Geschwindigkeit liegt das HTC-Gerät weit vorne
Klare Vorteile für die neue HTC-Kamera gibt es bei der Auslösegeschwindigkeit. Die Kamera des HTC One X ist wesentlich schneller einsatzbereit, der Fokus stellt sich viel schneller auf ein Motiv scharf, und von der Geschwindigkeit, mit der das HTC-Gerät Fotos hintereinander wegknipst (5 Bilder pro Sekunde in voller Auflösung) kann ein Nokia-Nutzer nur träumen. Durch die große Blende und den rückseitig beleuchteten Bildsensor des HTC One X nimmt das Gerät auch schnell bewegte Bilder scharf und ohne die sonst typischen Verzerrungen auf – so das Versprechen von HTC. Und tatsächlich: Durch die hohe Geschwindigkeit kann man sogar nur eben durch den Sucher huschende Autos gestochen scharf in den Speicher bannen, so dass sie fast aussehen, als parkten sie auf der Straße. Lediglich eine leichte Verzerrung macht dann deutlich, dass es sich um bewegte Objekte handelt.
Beim Nokia N8 ist es nahezu unmöglich, ein identisches Bild aufzunehmen. Entweder ist das Motiv längst aus dem Sucherbereich verschwunden, bis der eigentlich ausreichend schnelle Autofokus seine Arbeit verrichtet hat, oder man muss wie auf unserem Foto schon vorher ein anderes Objekt zum Scharfstellen des Fokus wählen – dann wird das eigentliche Motiv aber nicht ganz scharf. Dennoch kann man erahnen, dass neben der generellen Unschärfe auch die typische Bewegungsunschärfe auf den Nokia-N8-Bildern zu sehen ist. Hier liegt der Vorteil klar bei HTC, neben den beiden neuen HTC-One-Geräten S und X schneiden selbst die schnellsten Handy-Cams so schlecht ab wie ein Trabi bei einem Beschleunigungsrennen gegen einen Ferrari.
Fazit: Das One X ist trotz schlechterer Bildqualität das bessere Kamera-Handy
Der Fortschritt, den HTC bei der Fotoqualität der One-Geräten im Vergleich zu den Vorgängern gemacht hat, ist ganz offensichtlich. Sie kommt zwar noch nicht ganz an die des Nokia N8 heran, doch das fällt nur noch bei sehr genauem Hinsehen auf – am besten in hoher Vergrößerung. Besonders beeindruckend ist hingegen die Geschwindigkeit, mit der die Kameras der HTC-One-Geräte Fotos aufnehmen - so schnell ist bislang noch keine andere Handy-Kamera (das Intel-Handy Lava Xolo X900 soll 10 Bilder pro Sekunde schießen können, kommt aber erst in Kürze in den Handel). Damit ist das HTC One X insgesamt vielleicht sogar das bessere Kamera-(Foto-)Handy, denn die enorm hohe Geschwindigkeit der X-Kamera macht die etwas niedrigere Qualität für jeden Normalnutzer wieder mehr als wett.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Mich würde ein Vergleich zwischen XperiaS und OneX kamera auch mal interessieren, gerade was den Punkt Auslösegeschwindigkeit angeht. Vielleicht kann sich ja auch einer der Tester dazu kurz äußern.
> Ich bin verwundert über die EXIF Daten, da beide Kameras mit ISO 100- 104
> arbeiten, die Belichtungszeiten aber mit 1/1667s zu 1/164s bzw. 1/1429s zu
> 1/172s sehr auseinander liegen. Mit Blende 2,0 zu 2,8 ist das nicht zu erklären,
> da die Belichtung visuell recht ähnlich ist. [schwermetall]
Ja, das ist eine komische Sache, würde mich auch interessieren wie es dazu kommt. 1/1667 ist schon extrem kurz, ich frag mich wirklich ob das stimmen kann, solche Werte kann man eigentlich so nicht erreichen, da müsste es schon extremst hell sein.
Mich hätte in diesem Vergleich mal das Abschneiden der Xperia S Kamera getestet. SE hat eigentlich immer sehr gute Kameras gebaut und deshalb könnte man auch das mal gegen das N8 testen und dann vielleicht auch mal mit nem Profi, der fähig ist die Geräte richtig zu konfigurieren.
Hallo
und erstmal vielen Dank an Areamobile, das das Thema immer wieder aufgegriffen wird und Tests durchgeführt werden.
Kameratests sind wirklich nicht einfach, da es hier viele Aspekte gibt.
Für meinen Geschmack könnten sie tiefgreifender sein, da ich Hobbyfotograf bin.
Allerdings ist Areamobile nun mal keine Fotoseite und insofern ist es völlig OK,
das die Kameras "out of the box" getestet werden!
Also so wie sie vom Werk eingestellt werden und vermutlich auch von den meisten genutzt werden.
Aus dieser Sicht finde ich das Endergebnis auch Ok.
Als mündiger Leser muß man bei jedem Test seinen eigenen Schluß ziehen, da die persönlichen Gewichtungen fast immer von denen der Tester abweichen.
Ansonsten könnte ich nur ein paar Dinge anmerken.
-Das N8 ist ab Werk mit einer neutralen Farbsättigung eingestellt. Dies lässt sich im Setup ändern.
- Zur Bewegungsunschärfe ist zu sagen, das das HTC mit einer 1/1667s und das N8 mit einer 1/164s belichtet hat. Daher sind die Resultate völlig normal. Die Unschärfe kann unerwünscht sein oder auch nicht, je nachdem, was gewünscht ist (Thema Kerativität). Zum scharfen Abbilden bewegter Objekte nimmt man daher den Sportmodus.
- Ich bin verwundert über die EXIF Daten, da beide Kameras mit ISO 100- 104 arbeiten, die Belichtungszeiten aber mit 1/1667s zu 1/164s bzw. 1/1429s zu 1/172s sehr auseinander liegen. Mit Blende 2,0 zu 2,8 ist das nicht zu erklären, da die Belichtung visuell recht ähnlich ist.
In diesem Sinne ein schönes, sonniges Wochenende
pf
"Genauso sehe ich das auch. Langsam wirds beängstigend, bist du doch dein Bruder? ;-)
"
Cousins auf jeden Fall ;-)))
Das ist schon komisch, da ergab eine Umfrage von HTC das "...die Kamera...sei das erste Kriterium des Kunden, wenn er ein Handy im Laden ausprobiert."
Aber bis heute hat es noch keiner so richtig geschafft, mit dem N8 in Punkto Fotoqualität gleich zu ziehen, geschweige es zu übertrumpfen (nur im Videobereich sind die aktuellen besser).
Von allen Handys die ich persönlich getestet hatte, war nach dem N8 das i4s noch am erträglichsten.
Ich glaube von Sony bin ich am meisten enttäuscht, da Sony in dem Bereich das größte Know-How hat.
Meine Erkärungen für die (im Vergleich zum N8) durchschnittliche Bildqualität sind
- Handy und Foto sind 2 verschiedene Abteilungen bei Sony die nicht viel miteinander reden
- ein möglichst flaches Handy stand im Fokus. Eine hochwertige Optik ist nunmal dick (siehe N8).
Ich möchte eigentlich von Sybian weg, aber die Kamera ist mir schon sehr wichtig, da ich seitdem ich das N8 habe meine Kompaktkamera kaum noch benutze.
Mit der i4S Bildqualität könnte ich gerade noch leben, aber das i4S kommt für mich nicht in Frage.
Mal sehen, wie das S3 wird...