Bei freenetmobile gibt es ab sofort auch eine Allnet-Flat für unter 30 Euro. Damit sind alle Telefonate und mobiles Surfen kostenlos, nur SMS kosten extra. Zwei große Vorteile im Vergleich zur Konkurrenz: Die freeFLAT kommt ohne Vertragslaufzeit, der Kunde kann somit jederzeit flexibel auf bessere Angebote reagieren und telefoniert wird im D-Netz von Telekom oder Vodafone.
Die Mobilfunk-Marke freenetmobile startet eine neue Allnet-Flat. Für 29,95 Euro im Monat sind Telefonate in alle deutschen Netze kostenlos, eine Daten-Flatrate mit 500 Megabyte Highspeed-Datenvolumen ist ebenfalls im Preis enthalten. Nur SMS kosten jeweils 9 Cent, allerdings können sich Vielschreiber für 4,95 Euro im Monat eine SMS-Flatrate zubuchen. Und wem 500 Megabyte nicht reichen, kann für ebenfalls 4,95 Euro das Datenvolumen auf 1 Gigabyte erhöhen.
Der Vorteil der neuen Allnet-Flat verglichen zur Konkurrenz: Mit der freeFlat von freenetmobile telefoniert man im D-Netz. Bei den meisten vergleichbaren Tarifen der Konkurrenz werden die Netze von E-Plus oder o2 verwendet. Dafür sind yourfone und Co. aber auch 10 Euro günstiger. Freenetmobile hält mit dem Verzicht auf eine langfristige Vertragslaufzeit dagegen, der Kunde kann also jederzeit umsteigen, falls ein anderes Produkt günstiger ist. Wer auf die Vertragslaufzeit bei der freeFLAT verzichtet, zahlt lediglich die Kosten für das Startpaket in Köhe von 19,95 Euro, die für Kunden mit 24 monatiger Mindestlaufzeit entfällt.
Mehr Infos zur neuen Allnet-Flat gibt es auf der Webseite des Anbieters.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Frank
"Sicher sind einige untereinander verbandelt aber reale Auswahl ist genug vorhanden. Ob Congstar eine Tochter der Telekom ist, spielt für mich keine Rolle, gleiches gilt für den E-Plus-Clan"
Bis auf wenige sind mittletrweile fast alle untereinander verbandelt- mit der festen Absicht abietern wie Drillisch , freenet und Co den Garaus zu machen. Mit dieser Linie greifen die anbieter gezielt diese verdeckten Dumpingkönige an.
Warum damit- weil man sich so den Preis der Hauptmarke nicht versaut- sollte Anbieter wie drillisch, freenet und vor allen Dingen der ramschende E-plus Clan endlich von dannen sein ist es ein Federstrich die Marke Congstar/Fonic etc. einfach zu canceln oder in die Hauptmarke übergehen zu lassen und schwupps- ist die Preiserhöhung ohne große Debatten durch.
Der Kunde lässt sich hier eine Auswahl vorgaukeln die aber nur zum Schein gegeben ist.
Wie ist es denn ( achtung- autovergleich)- mit der VW Gruppe. Zu Beginn wurde Skoda als Preisbrecher eingesetzt- heute ist es fast schon eine Premiummarke ( wenn man an die Preise denkt).
@ boca
Ich sage ja nicht, dass es neue Netzbetreiber vom Himmel regnen wird. Mit Sicherheit wird kein Anbieter ein neues Netz in DE errichten, da sind wir uns einig. Ich spreche von Discountern wie blau.de und simyo bei E-Plus, Fonic bei o2, congstar bei der Telekom und anderen. Sicher sind einige untereinander verbandelt aber reale Auswahl ist genug vorhanden. Ob Congstar eine Tochter der Telekom ist, spielt für mich keine Rolle, gleiches gilt für den E-Plus-Clan. Aber ok, denken wir halt bissl unterschiedlich ;) Muss nun fix weiterarbeiten, deshalb bin ich an dieser Stelle raus - man muss sich ja nicht immer in jedem Punkt einig sein.
frank
die zahl der anbieter ist doch nur zum schein gestiegen.
tatsächlich sind viele marken untermarken ( simyo, congstar, fonic) um dem kunden auswahl vorzugaukelln ( wie bei yellowstrom/ e wie einfach bei energie).
auf de einen seite hättest du recht - bei irgendeinem punkt wäre der preis wieder interessant als das neue anbieter kommen könnten.
die sache hat einen haken - der aufba eines mobilfunknetzes kostet mehr als nur paar euro zum startup eines unternehmens we facebook oder instagramm. wenn eine wirklch so bekloppt wäre diese viele geld zu investieren könnten die fastmonopolisten durch die rücklagen der verangenheit den preisdruck so erhöhen als das die bank schnell sämtliche kreditlinien kündigen würde.
die markteintrittshürde ist sehr hoch. erinnern wir uns doch mal an die 90er. wenn man d tlekom per bundesnetzagentur etc nicht dazu gezwungen hätte wettbewerbern die letzte meile günstig zur verfügung zu stelen gäbe es heut weder vf noch alice in d.
der mobilfunk ist so onvestitionsintensiv als das ein verdrängter settbewerber nicht mehr so schnell wiederkommt- nd sollte freenet zu billig werden( oder zuviele kunden abgrasen) wird man sehen wie schnell die netzanbieter den hahn zudrehen.
Dafür hättest du bei freenet Telekom oder Vodafone. Tippe auf Telekom, weil congstar eben mit einem identischen Angebot nachgezogen hat. Schreibe ich gerade drüber. Und wenn du die Wahl hast zwischen Telekom (oder Vodafone) und o2.... ;) Dazu muss ich aber sagen, dass mein Bruder auch sehr mit o2 zufrieden ist. Ist meist einfach eine Frage des Standortes.
Allerdings finde ich die 5€ im Monat extra für den freien Vertrag etwas happig. Wäre doch besser 15€ zu verlangen wenn man früher raus will. Da erscheint mir das Angebot mit der Freenet freeFLAT doch nicht so verkehrt, da es ja eigentlich nur 5€ mehr kostet als das Angebot von DeutschlandSIM wenn man dort die 5€ dazu rechnet.
Bin aber "leider" einer der Wenigen die mit O2 und dem Datennetz zufrieden ist und würde nur ungerne 5€ mehr ausgeben wenn es nicht sein muss ;)
was mich mehr als den 17ten Anbieter, die sich im promille Bereich unterbieten. Gibt es einen der eine Drosselung oberhalb GPRS anbietet?
Egal ob 300 mb öder 1 gb. Das kontigent ist schneller verbraucht als man gucken kann, und allew andere ist unbezahlbar.
Und mit GPRS surft ew sich nicht wirklich gut.